纽约联邦法官裁定美国情报部门监听“合法”引争议

来源：2013年12月28日中国新闻网·新闻中心·国际新闻 发布时间：2013年12月30日 作者：

中新社纽约12月27日电（记者李洋）纽约联邦法官27日裁定，美国国家安全局等情报部门的监听行为是“合法”的，立即引发争议。

　　纽约南区联邦法庭法官波利在当天的判决中声称，民权组织要求美国政府停止监听的诉讼“不在宪法第四修正案的保护范围之内”。美国宪法第四修正案旨在禁止无理搜查和扣押等行为。

　　波利在长达数十页的判决书中认为，有关监听项目是为“防止类似9·11恐怖袭击事件的再度发生”，并有《爱国者法案》作为法律依据。他据此驳回了民权组织对美国政府的有关诉讼申请，不支持民权组织提出的有关停止监控的要求。

　　美国司法部发言人立即对判决表示欢迎，但拒绝发表进一步评论。而民权组织“美国公民自由联盟”（ACLU）则对裁决表示“相当失望”，批评波利的裁决错误，低估了监听活动对美国公民隐私权的侵犯，并表示将做好准备上诉至联邦巡回法庭。

　　华盛顿联邦法庭法官数天前刚刚裁定，美国国家安全局针对美国国内的大规模电话监听项目“可能违宪”。纽约和华盛顿法庭的判决明显存在矛盾，因而此案审理并未完结。

　　纽约和华盛顿的联邦法官对美国最高法院30多年前的有关裁决也各有不同解读。纽约法官认为最高法院的裁决依然有效力，而华盛顿法官则认为随着时代变化，有关裁决应作出调整。最高法院1979年一项判决称执法部门有权实施类似的电话监听。

　　外界普遍认为，案件很可能会交由美国最高法院进行最终裁定，特别是目前当地方法庭作出明显不同的裁定时，增加了最高法院干预的几率。

自斯诺登今年6月曝光美国国家安全局秘密情报监听项目以来，多个民权组织就此对奥巴马政府提起诉讼，各界也高度关注有关案件的进展。

 

纽约法官裁决NSA监听合法  称隐私非绝对权利

 

来源：2013年12月28日中国新闻网·新闻中心·国际新闻

 

中新网12月28日电 据外媒报道，一名美国联邦法官27日裁决，美国政府对电话网络的大规模监听是合法的，这个裁决与一周前另一家法院的裁定完全相反。

　　纽约州南区联邦地方法庭的法官威廉·波利说，当局的这一监听行动是“对基地组织的一种反攻击”。

　　波利法官还说，美国国家安全局NSA的大规模监听项目，甚至可能阻止类似“9·11”那样的恐怖袭击的发生。

　　上个星期，一名华盛顿联邦法官说，国安局的这一大规模监听计划“很可能是违反宪法的”。

　　但现在波利法官说，在平等和公众利益两者之间权衡利害关系， 决定了政府的监听行为是合法的。

是基本权利但不是绝对权利

 

　　波利法官在他长达53页的裁决书中说，私人资料免予被别人搜索和获取是公民的基本权利，但不是绝对的权利。

　　他说，人们每天都自愿向跨国公司交出私人的、看似很隐秘的资料，那些公司则利用这些资料来盈利，这种情况是比政府搜集电话数据更大的对隐私权的侵犯。

　　波利法官还说，政府搜集公民电话信息只有一个目的，那就是调查和阻止恐怖袭击，没有证据显示政府使用这些信息作为别的用途。

　　他因此驳回了美国公民自由联盟ACLU提起的一项法律诉讼。

　　ACLU对此表示非常失望，认为这一裁决曲解了相关法规，低估了政府监控对隐私权的影响，误用狭隘和过时的先例，来解读核心的宪法保障，所以他们将提出上诉。

一直为国安局大规模监听计划辩护的奥巴马政府，对波利法官27日的这一裁决表示欢迎。

 

（深圳律协刑事法律业务委员会辑录提供）