按语：请各位律师务必注意防范执业风险

 

上饶“十佳律师”遭雇凶追砍13刀案开庭

雇凶砍人者作案动机引发争辩

目击者：本报记者  黄 辉　本报实习生  胡 蝶　

来源： 2011年 8月 15日 《法制日报》第8版

（庭审目击）

---

 

时间： 2011年 8月 12日下午

地点：江西省广丰县人民法院刑事审判庭

庄严的国徽,肃穆的法官。多少次,在这样的场合,徐亨柏坐在原告或被告代理人的位置上,口若悬河、舌卷狂澜,为原告或被告的合法权益据理力争。

2011 年8月12日 这一天审理的这起故意伤害案也与徐亨柏有关。只是这次,他成为了本案的直接受害人。5个月前,江西省上饶市广丰县发生了一起轰动一时的雇凶追砍律师案。曾获上饶市“十佳律师”称号的江西博明律师事务所主任律师徐亨柏,在家门口被3名陌生男子连追带砍13刀,险些丧命。

 

雇凶作案  3分钟连砍13刀

 

今年3月8日凌晨0时30分许,徐亨柏和妻子从广丰宾馆会见完客人后开车返回住处。

妻子打开一楼的密码门,徐亨柏跟随其后进入自家楼道。当徐刚进门,自动门还未完全关闭时,3名青年男子突然强行挤入门内,亮出砍刀不由分说,一阵乱砍。其妻一边沿楼梯往上跑,一边大声呼救,寂静的夜空立刻被凄厉的“救命”声划破。徐亨柏拼命躲闪,情急之下用手臂阻挡砍刀。就在徐亨柏跑上自己家的三楼按亮楼道灯之际,紧追不舍的凶手又狠狠朝其背上砍下了重重的一刀,之后3人匆忙逃跑。整个作案时间历时约3分钟。

随后,徐亨柏被妻子和闻讯而来的邻居送往县医院抢救。医生进行紧急止血后即将其送往上饶市人民医院。

因徐亨柏身上有多处刀伤,且失血休克,情况危急,上饶市人民医院下达了病危通知书并建议转院。在被紧急送往上海华山医院治疗数天后,徐亨柏才脱离生命危险。

所幸的是,当时天气寒冷,徐亨柏身上穿的是呢子棉大衣。然而,就是这样,徐仍然被砍出多条很深的伤口。事后,徐亨柏表示,他的背部、腿部及手臂等处被砍了13刀,如若不是棉衣抵挡,恐怕早已被砍死。

案发后,广丰县公安局立即成立专案组。根据徐亨柏提供的线索, 3 月15 日晚 ,警方抓获了犯罪嫌疑人汤某、李某、毛某。其后,犯罪嫌疑人刘某也在云南落网。

据以上4人交代,早在2010年下半年,汤某就纠结其余3人预谋对徐亨柏下手。在打探到徐的住处后,4人觉得同是本地人不好下手,汤某就让刘某去外地雇凶。今年2月底,刘某告诉汤某,人已经在浙江省杭州市找好,并商定了价钱,一共3个人,每人2000元,其中一人是广丰籍周某,另两人身份不明。

3 月2日 ,刘某告诉汤某,他已把周某等3人接到广丰。汤某遂安排刘某带周某等人到徐亨柏的住处蹲守,他本人则和李某在徐经常活动的地方寻找。但一连两三天过去,都没有发现徐亨柏。刘某于是送雇佣的人返回杭州。 3月 6日晚上 7时 许,汤某和李某在广丰宾馆1号楼下发现了徐亨柏的车。汤某立即安排刘某再次从杭州把雇佣的人找来。 3月 7日中午 ,刘某告诉汤某,人已经到了。汤某叫刘某和李某带周某3人到徐亨柏的住处守候,他自己在接到毛某后,一同在广丰宾馆监视徐亨柏。其间,汤某和刘某一直保持电话联系,并告知徐亨柏准备回家,刘某遂安排周某等3人做好准备。于是便出现了前面残忍的一幕。

目前,追砍徐亨柏的凶手周某等3人及涉案的相关嫌疑人仍未归案。

 

法庭审理  凶手作案动机引争辩

 

在庭审现场,汤某等4名被告人对砍伤徐亨柏一事供认不讳。但就汤某的犯罪动机,汤某及其辩护人与被害人徐亨柏的诉讼代理人却有着截然不同的观点。

汤某交代,因为徐和其女朋友郑某有不正常的交往,所以想“顺便教训一下”徐亨柏。

法庭上,徐亨柏的诉讼代理人提出:徐与郑某没有不正常交往,之所以与郑某认识,是因为徐与卧龙城（一房地产公司）的老板是朋友,而郑某在卧龙城售楼部上班,两人私下并无来往；再则,公安机关对郑某做过两份笔录,前一份郑某承认她和徐有不正常交往,但是最近的证词,郑某对其与徐有不正常交往全盘否定。郑某声称,当时只是想给男朋友汤某一个对徐下手的理由,希望男朋友少判刑。

那么这两份笔录,究竟哪一份是真的?

通过江西省公安厅调取的电话记录显示,徐亨柏从未与郑某有过电话、短信联系,如果私下有来往,是如何联系的?如果徐与郑某不正常交往不成立,那么汤某的犯罪动机究竟是什么?

随后,徐亨柏的诉讼代理人向法庭出示了 3月 15日 汤某被捕后的一份笔录。汤某在笔录中称,2009年他因交通肇事被公安机关刑事拘留,后在余某的帮助下,在承担民事赔偿责任后,得到了受害人谅解,被免去了刑事责任,此后他视余某为恩人。自2010年起,汤某一直为余某开车。

这份笔录还显示,2010年上半年的一天,在余某与其单独聊天中,汤某得知：余某与徐亨柏因广丰县城新东街国际城开发一事产生矛盾,余某认为,徐亨柏在此案的调解中执业不公。汤某心想,自己妹妹是余某的情人,要是能报复徐亨柏,以后余某可能会给予其更多的帮助,于是策划并实施了这次行动。

徐亨柏的诉讼代理人认为,在法庭审理中,汤某及其他被告人坚称,此事是因徐亨柏与郑某的不正常交往而起,与其老板余某无关,“其说辞前后矛盾,明显站不住脚”。

对汤某口中所谓的“随便教训一下”,徐亨柏的诉讼代理人连用5个反问表示“不可思议”：既然是“随便教训”,用得着从外地花钱请3名杀手?用得着砍刀?会连砍被害人13刀?会造成徐亨柏失血性休克,紧急转院到上海的大医院?汤某等人究竟是不计后果地放任被害人的死亡,还是只是伤害?

 

律师界关注  江西省律协派律师团旁听

 

据广丰县司法局提供的一份资料显示：徐亨柏,江西博明律师事务所律师、主任,广丰县人大常委会、县政府的常年法律顾问,江西省律师协会民商法委员会副主任,曾获“江西省优秀律师”、上饶市“十佳律师”称号。

记者查阅资料得知,徐亨柏1985年毕业于江西省司法学校,之后一直从事法律工作。徐亨柏也是广丰县的知名律师,其成就与能力在当地皆有口碑。

谈起这次遭遇,徐亨柏感到很伤心。他对记者说:“我做了整整26年律师,为维护当事人的权益奔走呼号,可是到头来自己的生命安全都无法保障。”

今年5月3日,江西省公安厅效能办致函徐亨柏,表示下一步将“加强对犯罪嫌疑人汤某的审讯工作,力争突破其真实的犯罪动机”,同时,“对涉及余某的情况展开调查”。

此案在江西乃至全国律师界也引起了震动,各地律师纷纷发微博或转发博客表示关注。《法制日报》记者从庭审现场了解到,江西省律师协会对此案高度关注,派出律师团专程从南昌赶赴广丰县法院旁听案件审理,并指派两名资深律师义务为徐亨柏出庭代理。

庭审从 8月 12日下午 3时 一直持续到晚上6时30分。由于在法庭调查阶段,被告人汤某提出申请对徐亨柏的伤情重新鉴定。经合议庭合议后,法官同意重新鉴定,决定对本案延期审理。